🎧 Usa el reproductor para escuchar esta nota
Un magistrado Federal suspende, por tiempo indefinido, la sentencia del Primer Tribunal que ordenaba reponer la investigación y crear una Comisión de Justicia
Huffignton Post
Familiares y amigos de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa que desaparecieron en septiembre de 2014 realizan una manifestación para conmemorar 43 meses desde su desaparición en la Ciudad de México, el 26 de abril de 2018. Un magistrado federal de Reynosa, Tamaulipas, dio marcha atrás a la orden del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Décimo Noveno Circuito de reponer la investigación del caso Ayotzinapa y de crear una Comisión de Investigación para la Justicia y la Verdad en el caso de los estudiantes normalistas desaparecidos. El magistrado Sabino Pérez García suspendió por tiempo indefinido la sentencia del Primer Tribunal, que resolvió los amparos 203/2017 al 206/2017 presentados por algunos de los acusados de asesinar e incinerar a los normalistas, que refirieron haber sido objetos de tortura. La sentencia del Tribunal había sido considerada como histórica porque ordenaba reponer la investigación del caso y corregir la deficiente actuación de la Procuraduría General de la República (PGR) con la creación de una Comisión de Investigación. La suspensión del magistrado se da a raíz de que la PGR y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) alegaron que no están facultados jurídicamente para cumplir dichas sentencias, informó el diario Reforma (solo suscriptores).
“Tomando en cuenta que tanto la PGR como la CNDH arguyeron imposibilidad jurídica para cumplir con el fallo protector en lo que les atañe (integrar la comisión de investigación), una al promover el incidente respectivo y la otra al desahogar la vista concedida con motivo de este incidente, es por ello que para las mencionadas autoridades, así como para el Presidente de la República y la Cámara de Diputados, se suspende el trámite de ejecución de cumplimiento de la sentencia de amparo”, sentenció Pérez García. El plazo de 10 días para integrar la Comisión de la Verdad venció el 1 de julio, reportó Reforma. Durante la Asamblea Plenaria de la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia (CNPJ) del mes pasado, los 32 fiscales generales del país rechazaron la resolución del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Décimo Noveno Circuito de reponer la investigación de Ayotzinapa. “La sentencia vulnera el principio de supremacía constitucional, el principio de reserva de la ley, el principio de separación de poderes, y desborda los efectos que corresponden al juicio de amparo trastocando la esencia del Ministerio Público”, dijo el vocero de la CNPJ y fiscal de Puebla, Víctor Antonio Carrancá. La suspensión indefinida de la sentencia del Tribunal también es un revés a lo dicho por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) durante la presentación del balance del primer año del Mecanismo especial de seguimiento del caso Ayotzinapa. El comisionado de la CIDH, Luis Ernesto Vargas, dijo durante la presentación que la verdad histórica había quedado sepultada y que seguían “pendientes y abiertas líneas de investigación que deben profundizarse” para conocer la verdad de lo sucedido la noche del 26 de septiembre y la madrugada del 27 de septiembre del 2014.
LOS 32 FISCALES DEL PAÍS RECHAZAN COMISIÓN DE LA VERDAD POR CASO AYOTZINAPA
Los fiscales rechazaron integrar la Comisión de la Verdad para el caso Ayotzinapa bajo el argumento de que es inconstitucional, según el vocero del organismo, Víctor Carrancá quien es también fiscal de Puebla. Familiares y camaradas de los 43 estudiantes de la escuela de enseñanza en Ayotzinapa que desaparecieron en septiembre de 2014 realizan una manifestación para conmemorar 43 meses desde su desaparición, en la Ciudad de México. Fiscales y procuradores del país rechazaron la resolución de un Tribunal que ordenó una Comisión de la Verdad para el caso Ayotzinapa, para reponer la investigación sobre el caso de los 43 estudiantes desaparecidos. Durante su participación en la Asamblea Plenaria de la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia (CNPJ), advirtieron que el Tribunal no puede otorgar facultades que la Constitución establece de manera exclusiva para el Ministerio Público. “La sentencia vulnera el principio de supremacía constitucional, el principio de reserva de la ley, el principio de separación de poderes, y desborda los efectos que corresponden al juicio de amparo trastocando la esencia del Ministerio Público”, afirmó el vocero de la CNPJ y fiscal de Puebla, Víctor Antonio Carrancá. Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito de Tamaulipas resolvieron que la investigación que la PGR había llevado a cabo sobre el caso Ayotzinapa no es independiente ni imparcial y que hay indicios suficientes para presumir que hubo tortura contra inculpados para que confesaran. Por esto, ordenaron reponer el procedimiento y que se conformara una Comisión de la Verdad, que estuviera conformada por familiares de los estudiantes de la escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos así como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Sin embargo, los 32 procuradores y fiscales del país advirtieron que para que un órgano ejerza funciones, como las que se le pretende dar a la citada Comisión de la Verdad, es necesario que así lo disponga un texto constitucional y las leyes emanadas de ella. El fiscal del Estado de México, Alejandro Gómez Sánchez, consideró que un Tribunal Colegiado no es autoridad facultada para ordenar la creación de una Comisión de la Verdad, ni para darle atribuciones de investigación.
