Héctor Sánchez otorgó licencia al magistrado Israel Mancilla por 30 días, siendo que ésta fue por 31 días

Dulce Gómez

Diputados locales aprobaron en comisiones subir al Pleno el punto de acuerdo para que el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del Estado de Puebla, Héctor Sánchez Sánchez, presente un informe en el que detalle en qué términos dio la licencia al magistrado Israel Mancilla Amaro, quien participó en la campaña del PAN y estuvo dentro del Hotel MM durante el zafarrancho por la aparición de un posible laboratorio electoral el pasado 3 de julio. Con la negativa del PAN, los diputados de Morena, PT, PRI y PES aprobaron en la Comisión de Procuración y Administración de Justicia que este miércoles sea discutido en el Pleno la posibilidad de mandar a llamar al titular del TSJ y explique sobre la licencia que entregó a Mancilla Amaro. Los legisladores alegaron que el permiso del magistrado para trabajar en la campaña de Martha Erika Alonso fue de más de 30 días, pues se hizo efectiva desde el 4 de junio y hasta el cierre del 4 de julio pasado, es decir, 31 días, y por ello correspondía al Poder Legislativo aprobar el permiso, situación que no se dio. Por esta posibilidad, los legisladores del bloque Juntos Haremos Historia promovieron que Sánchez Sánchez explique bajo qué condiciones dio la licencia, pues habría faltado al reglamento al saltarse el Poder Legislativo como corresponde, de acuerdo al artículo 90 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en Puebla. En el uso de la palabra, Gabriel Biestro refirió que la licencia de Mancilla Amaro terminó siendo de 31 días y ello podría interpretarse como una solicitud hecha a modo, luego que fuera descubierta su presencia en el Hotel MM durante el conflicto postelectoral.

“Él está solicitando a partir del 4 de junio, por eso es el informe, porque hasta que no salga un informe estamos en el terreno de las suposiciones. Yo podría suponer que esta solicitud de licencia sin goce de sueldo se hizo a modo porque se le descubrió en el lugar donde estaba. Que se haga un informe y se diga por qué se hizo ese error garrafal de decir que es por 30 días y es por 31, ¿por qué fue ese asunto y por qué se llevó a cabo?”, dijo. Finalmente, la presidenta de la Comisión, la petista María del Carmen Cabrera Camacho, señaló que ante las fallas en los documentos y la falta de transparencia es urgente el informe para que haya más datos y el presidente del tribunal abunde en los motivos que originaron la licencia.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.