🎧 Usa el reproductor para escuchar esta nota
Mariel Serrano
A menos de un mes del juicio por el feminicidio de la abogada y activista Cecilia Monzón, el juzgado segundo de distrito en materia penal otorgó un amparo a Javier “N”, presunto autor intelectual del crimen, lo que obliga a celebrar una audiencia para revisar la medida cautelar de prisión preventiva que lo mantiene recluido.
La resolución, emitida por el Lic. Eliezer Melchor Aguilar, secretario en funciones de juez, abre la posibilidad de que el acusado quede en libertad antes del juicio programado para el 12 de marzo de 2025.
La audiencia para revisar la prisión preventiva de Javier “N” deberá llevarse a cabo en un plazo máximo de 48 horas tras la notificación oficial de la resolución, mientras tanto, la parte acusadora ha anunciado que agotará todos los recursos legales para revertir la decisión y evitar la posible liberación del acusado.
El juicio por feminicidio sigue programado para el 12 de marzo de 2025, pero la situación legal de Javier “N” ha generado tensión y preocupación en la familia Monzón que teme que este caso termine en impunidad.
De acuerdo con el fallo, el amparo fue concedido tras detectar supuestas irregularidades en la audiencia del 6 de diciembre de 2024, donde se determinó extender la prisión preventiva de Javier “N” hasta septiembre de 2025, según la resolución, no se justificó de manera adecuada la complejidad del caso como motivo para prolongar la medida cautelar.
Sin embargo, la familia de Cecilia Monzón y su equipo legal criticaron la decisión, argumentando que desestiman sus alegatos y se enfocan en aspectos formales sin considerar la gravedad del delito, además, señalaron que la resolución impone requisitos no contemplados en la ley y puede sentar un precedente preocupante en casos de feminicidio.
Helena Monzón, hermana de la víctima y vocera de la familia, expresó su preocupación ante la posibilidad de que el acusado obtenga su libertad: “Es inaceptable que, después de todo el esfuerzo para llevar este caso a la justicia, ahora se abra una puerta que podría derivar en impunidad. Nos preocupa que el acusado utilice esta resolución para evadir la acción de la justicia”, declaró en su comunicado.
