🎧 Usa el reproductor para escuchar esta nota
Esto, con la finalidad de argumentar su defensa legal ante la propuesta del magistrado Vargas Valdez de anular la elección
Dulce Gómez
Martha Erika Alonso anunció que este viernes sostendrá una segunda reunión con los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), en punto de las 11:30 horas, para “argumentar su defensa” legal ante el proyecto de sentencia realizado por el magistrado José Luis Vargas Valdez, que propone la nulidad de la elección a la gubernatura y el retiro de la constancia de mayoría a la propia ex abanderada de Por Puebla al Frente. En rueda de prensa que contó en esta ocasión con la presencia de la cúpula nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la panista reconoció que irá al Tepjf para reunirse con los magistrados de la Sala Superior, previo a la resolución que darán de la elección en Puebla sobre los comicios del 1 de julio. “A las 11:30 nos reciben los siete magistrados del Tribunal. Lo que sí puedo decir es que estaremos presentes para argumentar nuestra defensa a las 11:30 de la mañana y permanecemos en espera de la confirmación”, dijo.
En ese sentido, apuntó que de momento no tiene notificación de cuándo se vaya a resolver el futuro de la elección poblana, o si será esta misma semana, que, de momento, tiene en el proyecto elaborado por el magistrado José Luis Vargas Valdez, la propuesta de anular la contienda local. En cuanto al magistrado, Martha Erika Alonso de nuevo se lanzó contra él desprestigiando el proyecto de sentencia y afirmando una vez más que carece de sustento y no tiene base legal, dado que fue publicado por el propio integrante del Tribunal a través de su cuenta de Twitter el pasado domingo. La panista criticó que a Vargas Valdez “no le gustó” la bodega donde se resguardaban los paquetes electorales “que desde 1998 se ha usado para guardar el material electoral y tampoco le gustó que tuviera más de un acceso”, estos elementos que tomó en cuenta son parte fundamental de su sentencia, pues ahí se sostiene que el Instituto Electoral del Estado (IEE) no garantizó la cadena de custodia durante el pasado proceso electoral, y en particular, en la elección a la gubernatura. Para concluir, evadió los cuestionamientos sobre la posibilidad de ser de nueva cuenta candidata a la gubernatura en caso de que sí se anule la elección.
