🎧 Usa el reproductor para escuchar esta nota
Mariel Serrano
El feminicidio de María Alejandra Galeazzi podría quedar impune, advirtió su familia previo a la audiencia programada para el 6 de abril en el Tribunal de Enjuiciamiento en Puebla, donde se definirá la situación jurídica del presunto responsable, Jorge Mario “N”.
En conferencia de prensa, José Félix Galeazzi, hermano de la víctima, señaló que existen presuntas irregularidades en el proceso judicial que podrían derivar en la absolución del imputado.
Entre los señalamientos destaca que, durante una audiencia realizada el 27 de marzo de 2026, la defensa del acusado se desistió de todas las pruebas ofrecidas, lo que podría influir en la valoración de los elementos presentados por la Fiscalía General del Estado (FGE).
La familia también denunció modificaciones en las medidas cautelares del imputado, quien actualmente enfrenta el proceso en libertad con un brazalete electrónico, pese a haber permanecido prófugo durante aproximadamente cinco años.
📌 Nota recomendada
 | Feminicidio en Lomas de Angelópolis: investigan muerte de María Fernanda |
Advirtieron que, en caso de obtener su libertad, existe el riesgo de que evada nuevamente la justicia.
El feminicidio de María Alejandra Galeazzi ocurrió en mayo de 2018, cuando la víctima sufrió una agresión en su domicilio que derivó en una lesión craneal severa.
De acuerdo con información presentada por la familia, el dictamen médico documentó una herida de aproximadamente 25 centímetros en el cráneo, así como lesiones previas en costillas y brazos.
La víctima fue trasladada a un hospital horas después de la agresión y falleció el 20 de mayo de 2018 a consecuencia de un traumatismo craneoencefálico.
Además, se indicó que el imputado habría ofrecido distintas versiones de los hechos, lo que motivó la apertura de la investigación ante el Ministerio Público.
Finalmente, la familia de la víctima solicitó la intervención del gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, para garantizar un proceso transparente y evitar actos de corrupción.
Asimismo, pidieron que el caso sea analizado con perspectiva de género, al considerar que los elementos probatorios —como testimonios periciales, reconstrucción de hechos y evidencia médica— son suficientes para sustentar la acusación.
