🎧 Usa el reproductor para escuchar esta nota
Desaprobación de cuentas públicas, poco control sobre la seguridad y señalamientos de corrupción son algunos de los escándalos de Guillermo Velázquez
Martín Gutiérrez/Ignacio Badillo
Desde su toma de protesta como alcalde de Atlixco hasta la fecha, Guillermo Velázquez se ha visto envuelto en múltiples escándalos al interior de su municipio, lo rodean casos en los que los mismos pobladores lo acusan de corrupción, lo señalan de lucrar con la Villa Iluminada, han solicitado la revocación de su mandato, la reciente desaprobación de su cuenta pública de 2019, incluso se hablaba de perder el nombre de Pueblo Mágico debido a la fuerte inseguridad que abunda en el municipio.
DESAPRUEBAN SUS CUENTAS PÚBLICAS DE 2019
Cinco votos en contra y una abstención, del total de 11 regidores que revisaron en sesión ordinaria las cuentas públicas 2019 del edil de Atlixco, Guillermo Velázquez, a quien le encontraron una madeja de corrupción entre la no justificación de innumerables gastos o la firma de contratos onerosos que representan un golpe a las finanzas del municipio, todo ello, con el aval del alcalde panista.
Comidas fastuosas, capacitaciones al personal del Ayuntamiento, cuyo soporte documental no aparece por ningún lado, pero que fueron pagadas con una inversión superior a los 20 millones de pesos, son la constante en las cuentas públicas 2019 de Guillermo Velázquez.
Dado el cúmulo de irregularidades, los regidores Miguel Ordóñez, Julieta Camacho, Domenic Arronte y Eveli Mani votaron en contra, en tanto que el regidor Salvador Dávila se abstuvo de votar, los cinco regidores restantes taparon las corruptelas del alcalde.
DELINCUENCIA SIN CONTROL EN ATLIXCO
La delincuencia al interior de algunos municipios de Puebla ha ido en aumento durante los primeros 3 meses de este año, claro ejemplo de ello es Atlixco, municipio gobernado por Guillermo Velázquez, y es que los focos rojos del semáforo delictivo aumentaron en marzo.
Con base en las cifras del Semáforo Delictivo, se puede observar que en el tercer mes de 2020 los focos rojos se dispararon al interior de la demarcación, pasando de 2 en febrero, a 5 en marzo, mientras que en enero tuvo 3.
Lo anterior no sólo habla de que la inseguridad es algo que caracteriza a Atlixco, sino que no existe un control por parte de las autoridades, teniendo variaciones tan amplias que aumentan de forma abrupta las estadísticas de los delitos cometidos dentro de la demarcación “gobernada” por Guillermo Velázquez.
Para enero, un total de 3 focos rojos se prendieron en Atlixco, y es que el robo a vehículo, el robo a negocio y las lesiones fueron las cifras alarmantes del municipio.
En robo a vehículo, se registraron un total de 21 casos, superando la media, equivalente a 17 y alejándose mucho más de la meta, es decir, 13. (Ver imagen 1)
De igual forma, durante el mismo lapso se tuvo conocimiento de 8 robos a negocio, lo cual prende los focos rojos de este rubro, al superar la media de 6 y duplicando la cifra meta, 4. (Ver imagen 2)
Por otro lado, el último de los focos rojos encendidos durante enero fue el aumento de lesiones, registrando un total de 8 casos, estando una unidad por encima de la media y 3 por arriba de la cifra meta, es decir, 5. (Ver imagen 3)
Para febrero, aunque los actos delictivos parecieron tener una disminución, llegando a tener sólo 2 focos rojos prendidos, dicha cantidad aumenta abruptamente a 5 para marzo.
Empero, para febrero, el robo a vehículo y el robo a negocio volvieron a encender las alarmas en Atlixco, y es que tan sólo en el primero de los casos, no sólo sigue prendido el foco rojo, sino que logró aumentar la cifra registrada en enero, pasando de 21 casos a 24, lo cual aleja más al municipio de la misma cifra media y de la propia meta, estando en 17 y 13, respectivamente. (Ver imagen 4)
Por otro lado, el robo a negocio, pese a que no presentó mayor incidencia, tampoco logró descender la cifra, manteniéndose en 8, igual que enero y con la misma lejanía de la media y la meta, siendo éstas de 6 y 4, respectivamente. (Ver imagen 5)
Tal como se había mencionado, para marzo se observó un repunte en las cifras delictivas, pasando de 2 focos rojos en febrero a 5 en el tercer mes de este 2020.
Para entonces, Atlixco logró encender los focos rojos en los siguientes rubros: extorsión, robo a vehículo, robo a negocio, violencia familiar y feminicidios.
Cabe resaltar que todas las cifras se dispararon con respecto al mes pasado, pues todas tuvieron un repunte considerable, incluso de aquellas que no se tenía registro alguno en meses pasados.
El delito de Extorsión se hizo presente en el municipio de Atlixco, registrando un caso, sin embargo, dicho caso solitario bastó para romper la marca de 0 que mantenía dicha demarcación durante enero y febrero, superando por la misma unidad la cifra media y meta, igualmente equivalentes a 0. (Ver imagen 6)
En el caso de robo a negocio, mantuvo una línea de aumento, sin embargo aumentó considerablemente los porcentajes registrados de enero a febrero, pasando de 24 casos en este último lapso a 32 en marzo, separándose aún más de la cifra media y la meta, las cuales corresponden a 17 y 13, respectivamente. (Ver imagen 7)
Otro de los delitos que repuntó para marzo fue el robo a negocio, ya que, tanto en enero como febrero, Atlixco había mantener la cifra ya elevada de 8, para el tercer mes se registraron un total de 11 casos. (Ver imagen 8)
La violencia familiar es otro de los rubros que dispararon los registros, pues pese a que, con ya bastantes cifras en enero y febrero, de 12 y 13, respectivamente, para marzo, los 21 casos de los que se tuvieron registro bastaron para disparar las alarmas en dicha demarcación. (Ver imagen 9)
Por último, Atlixco logró romper su registro de 0 feminicidios durante los primeros dos meses de 2020, teniendo un caso para marzo, dicho caso aislado bastó para prender un foco rojo más dentro de la zona “gobernada” por Guillermo Velázquez. (Ver imagen 10)
¿Por qué las cifras delictivas no siguen un patrón determinado? ¿Por qué aumentan y disminuyen sin control alguno? ¿Quién gobierna realmente Atlixco?
DESACATA INSTRUCCIONES DEL GOBERNADOR
Debido a la contingencia actual por Covid-19 a nivel mundial y al ser Puebla uno de los estados con más casos confirmados y decesos por esta pandemia, en días recientes, el gobernador del Estado, Miguel Barbosa Huerta, instruyó a los alcaldes a cuidar las aglomeraciones en mercados durante la contingencia, esto, para disminuir el riesgo de acrecentar la cifra de contagios.
Pese a ello, el edil Guillermo Velázquez ignoró las instrucciones del gobernador y este martes se hizo presente en calles del municipio el mercado de “La Concha”, en el que cientos de compradores y comerciantes se conglomeraron para hacer sus compras, violando las normas de sana distancia sin que el alcalde ponga orden en la situación.
GUILLERMO VELÁZQUEZ, SEÑALADO DE CORRUPCIÓN
Uno de los atractivos turísticos de Atlixco es la Villa Iluminada en épocas navideñas, sin embargo, hasta de dicha celebración el edil Guillermo Velázquez busca sacar provecho económico.
Y es que, cabe recordar, en diciembre de 2019, cuando un grupo de pobladores llegó desde Atlixco al Congreso del Estado (en Puebla capital) para acusar al alcalde de “otorgar” los permisos para que los vendedores se instalaran en la Villa Iluminada a cambio una cuota económica.
Dichos comerciantes aseguraron, en aquella ocasión, que los costos elevados en la Villa se debían a que se requerían para poder pagar las cuotas que les pedía el edil, situación que ha ahuyentado a los mismos visitantes nacionales y que los precios fueran “pagables” por extranjeros con dólares.
SOLICITARON LA REVOCACIÓN DE SU MANDATO
En octubre de 2019, habitantes de Atlixco pidieron la revocación del mandato para el edil Guillermo Velázquez, cuya ineptitud y corrupción mantienen al municipio en manos de la delincuencia.
Los señalamientos en contra del alcalde panista son innumerables, entre ellos de habitantes y diputados: ha incurrido en hechos y omisiones que constituyen flagrantes violaciones a los derechos humanos, así como por el manejo y aplicación indebido de fondos y recursos federales y estatales, pésima prestación de servicios públicos, inadecuada planeación del desarrollo urbano y ordenamiento ecológico.
Asimismo, se le ha acusado a él y a los funcionarios a su cargo de diversos ilícitos en materia de delincuencia organizada, delitos electorales y contra el patrimonio del municipio, sin que hayan aclarado tales hechos.
En su momento, los inconformes revelaron que su salario es el segundo más alto de los 217 presidentes municipales de Puebla, pues gana 85 mil pesos al mes, más prestaciones, lo que contrasta con el salario del presidente de la República, quien percibe un salario de 108 mil pesos.
CORRÍA EL RIESGO DE PERDER EL NOMBRAMIENTO DE PUEBLO MÁGICO
“La grave crisis de inseguridad que se vive en el municipio de Atlixco está afectando la llegada de turistas y poniendo en riesgo su denominación de Pueblo Mágico”, acusó la diputada por el Partido del Trabajo (PT), Guadalupe Muciño Muñoz, hace unos meses.
Dijo que en este municipio se ha disparado el índice de delincuencia y esto ha dañado el patrimonio de sus habitantes, pero sobre todo a los visitantes que llegan hasta este sitio turístico.
Indicó que se ha presentado un desplome de alrededor de 40 por ciento en la afluencia turística y, en consecuencia, esto se ha traducido en una disminución en la actividad comercial y una derrama económica.
Muciño Muñoz resaltó la urgencia de que el Ayuntamiento de Atlixco refuerce su estrategia de seguridad pública para evitar que continúe creciendo la delincuencia y esto afecte la denominación de Pueblo Mágico que distingue a este municipio de Puebla.
De su trágica gestión surgen muchas otras preguntas ¿quiénes son los empresarios beneficiados con obras y las adjudicaciones directas? ¿Cuánto derrocha en medios de comunicación en su sueño por la reelección? ¿En qué gastos de su gestión existe sobre costo? ¿Quiénes son los beneficiados en su organigrama? ¿Qué tan mal están sus dictámenes financieros? Pronto se las responderemos, estimado lector, empero ¿volvería a votar por él?
